【天津固定电话区号】福建省消委会开展灭蚊灯比较试验 木之林、澳柯玛等15款样品蚊虫捕杀率较低 名称、便于日常使用和维护
结果显示,省消杀率衣柜、开展款样天津固定电话区号捕蚊面积越大,灭蚊玛本次比较的灯比15款灭蚊灯样品实际灭蚊效果均不显著。非常坚固耐用;而廉价的较试较低灭蚊灯往往采用二次回收的废旧塑料制造,
三是验木看材质。结果显示,澳柯捕蚊效果更好。品蚊
噪音主观性测评:均在可接受范围内
选择灭蚊灯除了要考虑其灭蚊效果,虫捕详见表2。福建注意观察产品的省消杀率标签,
中国消费者报报道(记者张文章)灭蚊灯作为新型灭蚊产品,开展款样
二是灭蚊玛看品牌和口碑。回应消费者对灭蚊产品的灯比高需求关切,但并未达到通过光源吸引周边蚊虫而大量灭杀的效果,试验进行一次,天津固定电话区号但蚊虫捕杀率较低,名称、便于日常使用和维护。接通电源,不会影响人的正常休息,其充分利用蚊子对光的敏感和对人体气息(仿生)的感应,在此次比较的15款样品中,窗户及窗帘)中,在对触及带电部件的防护测试中,灭蚊灯的噪音主要来源于其内置的涡轮风扇,本次灭蚊试验参考团体标准T/CSA073-2021《室内紫外LED诱蚊灯性能要求》中的测试方法,购买灭蚊灯时需要注意安全性能,无外源性光源干扰),结论进行宣传。其计算公式如下:
测试结果显示,
福建省消委会表示,
标签标识:部分样品的标签标识存在信息缺失
此次选购的15款样品中,当前市面上销售的灭蚊灯品类繁多且价格参差不齐,计算各灭蚊灯样品的蚊虫捕杀率,是否有安全认证、福建省消委会委托实验室参考相关标准,主要检测灭蚊灯是否存在漏电触电、15款样品在真实生活场景中对蚊虫均具有一定的捕杀效果,光源离地23厘米,灭蚊灯之间均间距4.5米,3款灭蚊灯样品确实具有灭蚊效果,产品信息缺失;2款样品包装贴签上的产品名称与其产品标签上的名称不一致;其余10款样品包装及样品上的标签标识信息完整,选择时需考虑房间大小、产品是否符合国家标准、阻燃的作用,表现优秀。结构不完善等安全隐患。将灭蚊灯样品置于测试房中央、13款样品均符合国家相关标准要求,助力品质消费,结果仅供消费者参考。不作为判定产品合格与否的依据。优先选择操作简单、结果仅供消费者参考。甚至有消费者质疑其是“智商税”。对15款灭蚊灯样品进行了灭蚊效果(蚊虫捕杀率)的研究性测试,15款样品的噪音均在可接受范围内,一个是扇叶高速转动产生的声音,易维护的产品,容易断裂,
六是使用方便。床头柜、家庭成员数量等因素,接通电源24小时后关闭电源,
五是安全性能。具体情况如下:在容积33立方米(长宽高3.7米×3.3米×2.7米)的房间(配有床、以其物理性灭蚊原理广受关注,对其中3款样品进行了灭蚊效果的探究:下午17时,目前市场上质量好的灭蚊灯一般采用优质全新的AB材料(即丙烯腈丁二烯)制造,电击型灭蚊灯的电网要尤其注意安全性,选择知名品牌、执行标准号等内容均应标注清晰。灭蚊灯材质的优劣影响产品的安全和耐用性,在选购灭蚊灯类产品时应注意以下六个方面:
一是看包装。人体均无较强的不适感。灭蚊灯产品应当具有中文标签,生产日期、
灭蚊效果:蚊虫捕杀率均较低
灭蚊灯是一种使用物理手段灭蚊的产品,灭蚊灯的功率越高,福建省消委会组织志愿者对15款灭蚊灯样品进行了噪音主观性测评,一个是内置的电机运行时产生的声音。诱惑蚊子飞进灭蚊灯,
消费提示:
选灭蚊灯六注意
福建省消委会提醒广大消费者,将100只左右的蚊虫放入房间内,
另外,均符合国家标准(GB4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第1部分:通用要求》)的相关要求,之后通过灭蚊灯里内置的电网电死蚊子,
四是看功率。产品合格证、在灯管的照射下更容易释放有害物质。可以保证产品的质量和使用体验,以确定适合的功率和捕蚊面积。而且产品质地密度大、还应考虑其产生的噪音。市面上销售的灭蚊灯品类和功能繁多,
灭蚊灯样品。福建省消委会供图
安全性方面:2款样品的结构不符合标准要求
安全性能方面,除标称品牌为楚婕雅和志高(CHIGO)的样品外,15款灭蚊灯的对触及带电部件的防护均符合国家相关标准要求;在对泄漏电流和电气强度的测试中,2款样品的结构不符合标准要求。将3款灭蚊灯同时置于室外空旷且蚊虫较多的场所(无人员走动、要选择有防误碰设计的产品,
为模拟测试消费者在实际生活环境下灭蚊灯的真实灭蚊效果,为了解市面上销售的灭蚊灯质量优劣情况,其余13款样品的结构均符合国家标准要求,试验结束后,购买时,15款灭蚊灯样品中,
试验结果显示,关闭门窗及窗帘,为消费者提供科学合理的消费指引,对于这类产品的功效也褒贬不一,硬度高,15款灭蚊灯均通过安全测试;在结构的测试中,好口碑且售后服务优质的产品,开展灭蚊灯比较试验并于10月21日公布此次比较试验结果。
总体来看,光源离地1.5米处,福建省消费者委员会日前根据《消费者权益保护法》《福建省实施<消法>办法》及《全国消协组织比较试验工作规范(试行)》的相关规定,因此,但消费者其实际灭蚊效果却贬褒不一。另外本次比较试验结果也表明了灭蚊灯类产品对灭蚊具有一定效果,是否易发生短路等情况;另外,具备足够的结构强度和稳定性,在灭蚊灯上安置光源和仿生装置,试验人员又更换了试验环境,应用结果、详见表1。但对测试场景有所改变,任何单位和个人未经许可不得将此次比较试验结果用作宣传或摘取片面内容、并且为减小光源之间的影响,
目前,产品气味大、
责任编辑:温馨宁
- ·南京建邺:打造“精准助老”药事服务特色品牌
- ·北京石景山开展电动自行车安全培训会
- ·广西蒙山开展外卖经营者“随机查餐厅”行动
- ·杭州上线AI智能登记审批服务1.0
- ·南京江北:开展校园食品安全专项抽检
- ·52家地市级市场监管局加入“益企维”知识产权保护联盟
- ·2025年四川省食品安全宣传周活动启动
- ·深入贯彻中央八项规定精神学习教育
- ·吉林图们:两市场监管所被授牌“三星所”
- ·长三角市场监管部门发布告诫书 规范肉制品生产行为
- ·陕西蒲城多举措强化计量器具监管
- ·2025年广东知识产权国际研习营在广州开营
- ·天津公布一批知识产权保护行政执法典型案例
- ·信息共享+联合执法 桂湘黔共筑环“三省坡”食品安全屏障
- ·福建泉州鲤城区百家校园食堂后厨实现全景监督
- ·陕西:上半年“个转企”新增1465户